周某拐卖婴儿到底是“初犯”还是“惯犯”？当地是否倾向于将此次案件归于个人行为，而不愿就此展开更加深入的反思和行动？
近日，网传广西妇幼保健院一份《关于给予儿童保健科·发育行为儿科周某开除处分的决定》显示，该医院儿童保健科副主任医师周某从事非法代孕经营活动，犯拐卖儿童罪，被依法开除。12月9日，该医院一知情人士向媒体透露，上述处罚决定属实，周某实施犯罪行为的地点在医院外的诊所。
这份广为流传的处分文件，披露出一个令人细思极恐的案件——作为妇幼保健院儿童保健科副主任医师，周某拐卖婴儿到底是“初犯”还是“惯犯”？
这样的追问并不多余。处分文件显示，周某等人自2019年以来，在南宁市从事非法代孕经营活动。周某通过修改B超单等行为，向产妇及家属隐瞒“双胞胎”真相，计划生产后秘密将其中一名婴儿卖给他人，并已经收取他人购买婴儿的定金。这里有几个细节值得关注：长期从事非法代孕经营活动，说明周某一直在借助职业身份敛取不义之财；“周某等人”说明周某不是一个人在为非作歹。问题的关键在于，被省略的到底是医院内部人，还是另有其人？
2022年5月5日，南宁市司法局曾以《南宁市非法代孕活动暴露监管漏洞》为标题，发布了上述案例信息。检索信息显示，南宁市兴宁区法院审结一起被告人潘某峰、周某犯拐卖儿童罪案件，发现被告人潘某峰、周某在南宁市容留多名妇女开展非法代孕经营活动。目前，该文章已删除。
在此次案件中，医疗机构都很难置身事外。周某向产妇及家属隐瞒“双胞胎”真相可谓阴险，其修改B超单的作案手法则让人望而生疑：产妇到底是在哪里做的产检，又是在哪里建档？
虽然医院内部人士表示，周某实施犯罪行为的地点在医院外的诊所，但孕妇建档必须在正规医疗机构完成，而想要在多次产检中瞒天过海，也绝非周某一己之力所能完成。若非有人“接应”，周某如何敢以身试法，并坦然收取他人购买婴儿的定金？显而易见，周某不仅自认为有能力搞定孕妇建档，而且自认为可以摆平后续一系列产检。这也正是此次案件令人感到困惑和恐惧的地方——如此令人发指的罪行，到底是第几次发生？
从严肃内部纪律的角度出发，医院对内发布处分文件无可厚非，但面对如此恶劣的犯罪行为，以及如此明显的管理瑕疵，此次案件绝不应该“内部消化”。恰如南宁市司法局所言，此次案件“暴露监管漏洞”，但那篇文章为什么会被删除呢？上述种种疑点的存在，不免会使人产生一种联想：当地是否倾向于将此次案件归于个人行为，而不愿就此展开更加深入的反思和行动？
坦白说，尽管周某在此次案件中不可能做到只手遮天，也并不意味着其所供职的医院一定存在同谋。但可以肯定的是，一定有医疗机构内部人士从中扮演着极不光彩的角色。如果涉事医院讳莫如深，势必会使人产生进一步的联想。医务人员拐卖婴儿本身已足够令人既惊且怒，更让人无法接受的是，在可能还有其他医务人员参与其中的情况下，医疗机构对此无动于衷。
无论是从还原事实真相，还是从维护医院声誉的角度出发，涉事医院都有必要对此做出一个解释。更为重要的是，必须坚决堵住此次案件暴露出的管理漏洞，举一反三展开清理整顿。无论如何，救死扶伤的医疗机构都不能沦为丧尽天良的生意场。