“养娃成本太高”、“二孩没人带，小托班又上不到”、“一半以上的一孩家庭没有生育二孩的意愿”……全面二孩政策落地一年多以来，有关二孩政策的讨论总伴随着这样的担忧声。
如何化解育龄夫妇想生但不敢生的烦恼？今年两会，有几位代表委员共同建议为二孩家庭发放补贴，以鼓励生育。但这一提议在得到网友大力支持的同时也遭到了不少质疑和反对。
有平台发起“养二孩这么贵，国家该给发补贴吗？”网络投票，吸引24.5万人参与，其中，67%网友选择强烈支持国家发二孩补贴。那么，舆论场上支持与反对的意见又是怎样的？
支持者：
财政补贴“奶粉钱”能为二孩家庭减负
据报道，提出发放生育补贴的两会代表委员包括曾五次提出“全面二孩”建议的中山纪念中学原校长贺优琳、中华女子学院教授孙晓梅、广东国鼎律师事务所主任朱列玉、山东大学（分数线，专业设置）易学与中国古代哲学研究中心主任刘大钧等。
为二孩家庭减轻经济负担是代表委员们赞成补贴的主要原因。刘大钧委员表示：“一方面通过生活经费补助，减少家庭生育的成本，消除一些经济不太富裕家庭的思想负担；另一方面是进行医疗补助，毕竟孩子生病之后也会有不小的花销。”
提议者还对如何补贴提出了具体设想。孙晓梅代表建议，二孩补贴可以按照给老人发放津贴的方式，“起码应该够奶粉钱，至少几百元”，并且给予个人所得税减免。朱列玉代表则建议，二孩补贴应提供三年，其金额应为当地平均工资的七到八成。
新京报发表社论指出，给生育家庭发放补贴，不是什么冒进，而是对应有激励的补缺。补贴生育二孩的家庭，在国内也正在成为共识——湖南、山东等地的一些报告和条例已有补助或“鼓励”之意。
对此，不少网友表示认同。一位不愿透露姓名的待产妈妈在接受中国青年报·中青在线记者采访时表示，她与丈夫分别在北京的国有企业工作，他们的第一个孩子即将在4月份出世。“全面二孩”放开后，她坦言：“不会再生第二胎了，因为负担太重。”教育、住房和医疗成本的增加是她最担心的问题，“如果生二孩真的可以有补贴的话我会很支持，毕竟希望孩子有个伴，但是经济上真的负担不起。”
反对者：
小恩小惠意义不大 勿滥用社会福利
舆论场的另一边，不少网友对这一补贴态度复杂。从“这项财政支出是否必要”、“意义大不大”到“谁来出这笔钱”、“应该补贴多少”，几乎每个话题都引起分歧。
网友“迷彩原儿”直言：“补贴奶粉这个提议是很不正确的，自己想生二胎，就说明有能力养，如果再补贴奶粉就有点说不过去了，更何况这是一笔很大的财政支出，是非必要的支出。”
上海社科院人口学教授、原国家计划生育委员会专家委员梁中堂也持同样观点：“二孩补贴”并无必要，“甚至是荒唐的”。“想生不敢生”在一定程度上是主观措辞，实际上，家庭的生育意愿低与政策本身没有必然联系。
不少观点认为，“二孩补贴”不是解决政策“遇冷”的关键问题，根本上，还是要加强公共资源的建设和健全社会保障机制。
贵州省社会科学院社会研究所副所长高刚表示，“二孩补贴”只是“小恩小惠”，不可能起到明显作用。大家不愿意去生二孩，最担心的其实是公共服务体系跟不上、不健全，比如说医疗体系、教育体系不够完善。
佛山日报发表《鼓励生二孩，关键不是发“奶粉钱”》一文同样分析道，哪怕对二孩生育进行财政补贴，也难以抵消高昂的“养娃成本”，也就难以实现政策的预期效果。鼓励生育二孩的关键仍然在于提高医院保健、教育投入等公共服务的水平。
观察：
解“二孩之忧”不仅仅只是补贴
二孩话题究竟有多热？3月3日0时至3月14日18时，中青舆情监测室共监测到二孩相关信息208724条，其中，与两会有关的信息72730条。这意味着，两会期间，有超过三分之一的二孩话题的讨论者，对两会上的政策动态表示关心。
舆论对于二孩话题的讨论在3月8日妇女节当天达到高峰。
这一话题下，被广泛转载、影响力较大的热门文章包括新华视点发表的《想生二孩，看看两会释放出哪些好消息》、新京报发表的《多位代表委员提议二孩家庭补贴：起码应该够奶粉钱》中青在线发表的《“二孩时代”，教育行业准备好了吗》等。
在如何为二孩家庭减负的话题下，网友们同样非常关心“把学前教育纳入义务教育”、“为二孩家庭减税”等建议。而且在一些网友看来，解决好这些问题要比直接补贴更务实。
民意期盼下，通过各种方式补贴二孩家庭有一定合理性。但刺激二孩生育意愿关系到一系列社会配套政策，生育补贴的慰藉意义显然大于实际作用。如果育龄夫妇面临的教育、医疗等各项开支有增无减，入园难、产科病房一床难求的现象始终存在，即便补贴到手，问题也依然存在。